Vezi VIDEO
Lipsa de procedura a fost motivul care a facut ca procesul de azi, 15 aprilie, de la Curtea de Apel Cluj, in care urma sa se judece una dintre contestatiile in anulare depuse in cazul Cristian Anghel la sentinta de condamnare la inchisoare sa fie amanat pentru saptamana viitoare. Magistratii clujeni au decis sa mute judecarea cauzei pentru ziua de 22 aprilie, pentru ca nu a fost citat si executivul Primariei Baia Mare, cum prevede procedura.
Primarul interimar Mircea Dolha, prezent si el la Cluj, a declarat ca amanarea s-a dispus in cauza care viza contestatia in anulare formulata de primarie, viciul de procedura constand in faptul ca „municipiul nu a fost citat cum trebuie”.
El a spus ca, dupa anuntarea deciziei, a decis sa revina in Baia Mare pentru ca nu mai avea sens sa stea. „Municipiul nu a fost citat cum trebuie. A fost un viciu de procedura. Nu a fost citat municipiul, ci eu personal”, a spus el. Despre contestatia formulata personal de fostul primar Cristian Anghel, Mircea Dolha nu a putut sa ofere amanunte.
La randul sau, fostul primar Cristian Anghel a explicat ca s-a mizat pe trei elemente atunci cand a fost depusa contestatia in anulare, printre care s-a facut referire tocmai la faptul ca municipiul Baia Mare nu a fost citat in 10 martie, atunci cand s-a judecat recursul DNA. Pentru ca s-a constatat acelasi viciu de procedura, respectiv necitarea municipiului, astazi, 15 aprilie s-a decis amanarea judecarii contestatiei.
“Astazi nu s-a intrat in discutie pe fond pentru ca exista aceeasi lipsa de procedura, ca si in 10 martie, si anume necitarea municpiului Baia Mare. Aceasta a fost ideea pe care avocatii mei au sustinut-o, a fost ridicata de avocatul care ar fi trebuit sa reprezinte municipiul Baia Mare, dar municipiul nefiind citat, el a anuntat acest lucru. Pentru ca ar fi trebuit sa se primeasca o citatie pe municipiul Baia Mare, la adresa Gheorghe Sincai 37”, a spus Anghel.
Acesta a aratat ca inca de marti dimineata s-a semnalat la Curtea de Apel Cluj ca nu a fost citat municipiul Baia Mare, insa cererea nu a fost discutata, prin urmare avocatii au semnalat astazi ca nu a fost indeplinita procedura legala de citare.
Pe de alta parte, avocatul lui Cristian Anghel, Eugen Iordachescu, a adaugat ca se are in vedere anularea deciziei Curtii de Apel Cluj din 17 martie, prin care Anghel era condamnat la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare.
“In aceste conditii am solicitat instantei de judecata sa fixeze un termen de judecata pentru a da posibilitatea solutionarii cu maxima celeritate a acestei contestatii in anulare, pentru ca ea vizeaza in final desfiintarea hotararii prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare in regim de detentie. Pentru acest motiv ne straduim la termenul urmator, fixat la 22 aprilie, sa ne judecam avand in vedere, evident, desfiintarea deciziei pronuntate anterior pe 17 martie 2010 de Curtea de Apel Cluj, prin care a fost condamnat la inchisoare cu executare in regim de detentie”, a declarat Eugen Iordachescu.
Acesta considera ca este vorba doar despre o eroare de procedura, acesta fiind motivul pentru care nu a fost citat municipiul.
“Toti avocatii din aceasta cauza au apreciat ca este vorba de o eroare de procedura, o gresita apreciere a calitatii de contestator, motiv pentru care nu s-a formulat citarea municipiului, ci a fost citat un viceprimar in locul municipiului Baia Mare. Credem ca este o simpla eroare, nu exista un alt motiv pe care sa-l avem in vedere pentru a aprecia o stare de fapt”, a mai spus avocatul lui Anghel.
Fostul edil al municipiului s-a aratat increzator in ceea ce priveste pronuntarea unei decizii favorabile, joia viitoare. El a mai precizat ca este convins ca va fi avantajat de amanarea judecarii contestatiei in anulare de azi.
“In ideea in care acest complet care va judeca si saptamana viitoare a acceptat ca nu se poate desfasura procesul daca nu a fost citata o parte si reprezentata legal aceeasi parte. Acesta este subiectul contestatiei noastre in executare, fata de 10 martie unde n-a fost citat municipiul si este elementul principal pe care noi l-am contestat. Ori aceeasi instanta daca azi a decis ca nu se poate judeca, fiind lipsa de procedura, nu cred ca poate judeca joia viitoare altfel, pe contestatia noastra facuta pe 10 martie”, a subliniat Cristian Anghel.
Sursa: Camelia Tocaci si Vasile Dale
– Servicii de creare site web
