La prima ora a diminetii de azi, 24 martie, viceprimarul Mircea Dolha, trebuia sa fie prezent in sala de judecata, dar nu in cea in care urma sa fie adus fostul edil sef al urbei, Cristian Anghel, ci intr-una a Curtii de Apel Cluj. Motivul l-a reprezentat faptul ca dosarul pentru trafic de influenta intocmit pe numele acestuia a intrat pe rol la Curtea de Apel Cluj dupa ce procurorii DNA au facut apel la sentinta pronuntata in cazul alesului local. Procesul lui Dolha era programat sa inceapa la ora 8.30, insa Mircea Dolha a depus o cerere de amanare. O decizie rapida a judecatorilor clujeni nu se asteapta insa, pentru ca azi ar fi trebuit sa aiba loc doar primul termen de judecata la aceasta intanta.
ACTUALIZARE: Viceprimarul Mircea Dolha a declarat pentru Radio eMaramures ca, „in conformitate cu articolul 171 din Codul de procedura penala, fiind vorba despre primul termen de judecata se poate solicita amanarea cauzei”. El a spus ca avocatul sau este plecat din tara, prin urmare nu se putea prezenta la instanta fara aparator. „Am cerut un timp pentru angajarea unui aparator, avand in vedere ca avocatul care ma reprezenta este plecat din tara”.
Mircea Dolha a declarat ca nu stie data la care urmeaza sa aiba loc urmatoarea infatisare in acest dosar, pentru ca nu s-a deplasat la Cluj.
Viceprimarul Mircea Dolha este acuzat de procurorii anticoruptie ca “in cursul lunii iunie 2006, a pretins de la o persoana denuntatoare suma de 15.000 euro, afirmand ca, prin influenta pe care o are asupra colegilor sai din cadrul Consiliului Local Baia Mare, ii va determina sa voteze un proiect privind vanzarea catre persoana denuntatoare a unei suprafete de teren aflat in proprietatea Consiliului Local Baia Mare”.
Problemele cu justitia ale alesului baimarean au inceput in 2006, iar de atunci dosarul sau s-a plimbat intre mai multe instante, ajungand din nou la Curtea de Apel Cluj dupa ce DNA Cluj a introdus apel, nemultumiti de ultimul verdict.
Mircea Dolha, prin avocatul sau, a cerut si obtinut in urma cu doi ani schimbarea incadrarii juridice de la infractiunea grava de trafic de influenta, la infractiunea de tentativa de inselaciune, dar procurorii au cerut casarea hotararii Tribunalului Maramures, astfel incat dosarul a fost reintrodus pe rol, in 2009 avand loc mai multe infatisari in dosar.
CITESTE SI:
Sursa: M.M.