ACUZATII DE SANTAJ – Fiul deputatului Calin Matei, Tudor, a fost arestat pentru 29 de zile, alaturi de un prieten (VIDEO)

Vezi VIDEO
Vezi VIDEO declaratiile avocatului 
ACTUALIZARE Ora 20.45: Informatie de ultima ora. Fiul deputatului maramuresean Calin Matei a fost arestat preventiv, pentru 29 de zile, sub acuzatia de santaj. Tanarul de 24 de ani a aflat decizia in aceasta seara de, 25 aprilie, la Judecatoria Baia Mare, dupa ce si-a petrecut alte 24 de ore in custodia oamenilor legii. Aceeasi sentinta a fost data si in cazul unui apropiat al lui Tudor Matei, cercetat pentru complicitate la santaj.

Purtatorul de cuvant din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures a confirmat faptul ca ieri, la ora 13.00, s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva lui Tudor Andrei Matei, precum si impotriva lui Sebastian Andrei Pop, care au fost initial retinuti, printr-o ordonanta, pentru 24 de ore.

Procurorii baimareni au aratat ca tinerii acuzati ar fi exercitat „acte de constrangere morala, proferarea de amenintari explicite, directe si telefonice cu acte de violenta si moartea„, la adresa unei persoane si a familiei acesteia.

La dosar se mentioneaza numele M.M.I in dreptul prezumtivei victime si se arata ca presiunile ar fi fost facute in mod repetat, incepand din decembrie anul trecut si pana inclusiv in aceasta luna.

Anchetatorii au notat, de asemenea, ca Tudor Andrei Matei si Sebastian Andrei Pop ar fi ajuns pana la „actiuni de intimidare prin cautarea partii vatamate la domiciliu, pentru a o determina sa remita, lunar, sume de bani cu titlu de dobanda, ca urmare a unui imprumut, in suma de 2.000 lei, acordat de invinuitul Pop Andrei Sebastian partii vatamate”. 

Astazi, in jurul orei 15.15, cei doi tineri baimareni au fost dusi, sub paza, la Judecatoria Baia Mare, unde au fost infatisati instantei, cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile. In cursul serii a venit sentinta, privind ramanerea in ares, care a fost atacata cu recurs in cazul ambilor acuzati.

Anchetatorii au subliniat ca inceperea urmaririi penale impotriva lui Tudor Matei si a prietenului sau nu exclude prezumtia de nevinovatie. Urmeaza prezentarea dosarului de santaj in instanta, pentru a se stabili daca baimarenii se fac sau nu vinovati de acuzatiile aduse.

Ce a declarat avocatul apararii despre acuzatiile aduse

Avocatul Octavian Ciolte, care il reprezinta in instanta peTudor Matei, a relatat in fata camerelor de luat vederi punctul de vedere al apararii: 

„Este acuzat de infractiunea de santaj. In contextul in care in cursul lunii decembrie 2012 l-a imprumutat pe asa-zisa parte vatamata cu suma de 6.000 de lei si 3.000 de euro. In mod constant i-a cerut banii dupa ce a expirat termenul de o luna pentru care il imprumutase. In mod constant a evitat sa se intalneasca si sa ii restituie suma respectiva. La un moment dat a venit cu propunerea ca o sa le plateasca dobanzi mult mai mari, dar nu are de unde sa le plateasca banii respectivi. Nefericirea este ca, din cate am putut sa imi dau seama, partea vatamata a falimentat firma pe care a avut-o anterior. Este un impatimit al jocurilor de noroc, pentru care s-a imprumutat de la foarte multi oameni din oras. Pentru a-si acoperi in stitlul conceput de el tot ceea ce facut, a recurs la imprumuturi, iar acasa a inceput sa povesteasca ca este amenintat de catre camatari. Infractiunea de santaj se comite in conditiile in care exerciti acte de constrangere asupra unei persoane pentru a obtine un folos injust, ei nu urmareau decat sa isi recupereze banii pe care ii imprumutase. Sigur ca putem discuta despre limbajul care este folosit. Eu am citit interceptarile convorbirilor telefonice, a folosit un limbaj neacademic si i-a spus clar, dar eu tot timpul sunt fraierul tau. Daca aveti curiozitatea sa aflati ce s-a intamplat in cauza asta mergeti la cauza si vedeti la fila 12, unde partea vatamata a si recunoscut… ‘Domnule eu nu am fost amenintat niciodata telefonic de catre Matei, nu am fost amenintat nici de catre celalalt, de catre Pop. Niciodata’. Dupa ce s-a dus la politie, sfatuit de cineva, in conditiile in care avea spatele asigurat si se stia ca este interceptat, i-a cautat, i-a provocat tot timpul si, in contextul asta, a ajuns sa fie faimoasa cauza asta, in ideea in care, din nefericire, nu numai in orasul Baia Mare, dar si in intreaga tara avem asemenea acte comise de catre persoane chiar iresponsabile. Omul, cu facultate terminata, cu un serviciu pe care il are, sportiv de performanta, fara antecedente penale, limitele de pedeapsa este de la sase luni la cinci ani. Iata cate elemente, care eu sper sa convinga instanta, sa aprecieze ca nu prezinta pericol pentru ordinea publica. Faptul ca eu am ceva personal cu cineva si in speta cu unul pe care l-am imprumutat pentru situatia mea cu bani multi este o chestiune pe care el a inteles-o sa o transeze de asa maniera. Sigur ca instanta se va pronunta cu privire la acest aspect, insa in toata aceasta poveste nu s-a facut altceva si in referatul de arestare preventiva decat sa se interpreteze declaratia partii vatamate. Ca mai sunt audiati in cauza nasa partii vatamate, mai este audiata soacra, sotia, care spun ca era foarte stresat si i-a spus ca are probleme cu camatarii. El a preconstituit in opinia mea o proba, in sensul ca a ticluit o scrisoare ca daca i se intampla ceva, i-a dat-o nasei sa o deschida abia atunci. Dar ma tot intreb de ce nu a facut chestia asta si de ce nu si-a asezat gandurile pe o asemenea scrisoare in conditiile in care si-a pierdut toata averea la pacanele…. pentru ca in ultima instanta jocurile de noroc i-au mancat capul omului si acum incearca sa isi spele pacatele vis-a-vis de membrii familiei prin aceasta infractiune. Partea vatamata cu clientul meu s-au cunoscut prin intermediul unor prieteni. S-au intalnit in sala de jocuri de noroc si l-a rugat pe un alt prieten de-al lui sa il puna in legatura cu unul sa ii dea niste bani imprumut. Asta i l-a prezentat. I-a prezentat o garantie, zice uite domnule am un antecontract de vanzare-cumparare cu o casa din Baita si iti restitui banii in timp de o luna. Omul, de buna credinta, pentru ca din punctul asta de vedere chiar este un om de buna credinta, si ca un fraier, zice hai sa iti dau. Nu i-a dat dezinterasat banii, asa ca are ochii frumosi. Sigur ca i-a interesat o dobanda si partea vatamata a stabilit-o. Denuntatorul am inteles ca avea o firma de constructii si una de termopane. Nu stiu cat este de adevarat pentru ca era normal ca parchetul sa verifice si aceste aspecte, inainte de a veni cu propunere de arestare preventiva. Sa vada, domnule, exista probe in afara de ceea ce spune partea vatamata. Si astazi mi se pare s-au luat cateva dintre declaratii care confirma ca saracul om era stresat ca a imprumutat niste sume de bani, dar nimeni nu spune ce s-a intamplat cu el. In contextul in care astazi eu am aflat ca majoritatea dintre cei din lumea interlopa il cunosteau tocmai de la jocurile de noroc”.

Deocamdata, deputatul Calin Matei nu a putut fi contactat pentru declaratii.

CITESTE SI:
* DOSAR DE SANTAJ – Avocatul apararii a depus recurs la decizia de arestare preventiva a lui Tudor Matei (VIDEO) 
* COMUNICAT – „Sunt clipe grele pentru mine si familia mea si, de ce sa nu spun, chiar rusinoase”, comenteaza deputatul Matei situatia fiului sau, Tudor
Sursa: Vasile Dale, Larisa Cordea