Vezi VIDEO
Crima sau moarte accidentala? Este o intrebare care acum macina existenta unei mame din Borsa. In ciuda faptului ca anchetatorii au stabilit ca fiul ei in varsta de 27 de ani a murit accidental, femeia este sigura ca baiatul ei a fost ucis. Ea incearca acum sa obtina aprobare pentru deshumarea cadavrului si solicita o noua expertiza medico-legala, in speranta ca vor fi descoperite noi indicii care sa dovedeasca faptul ca moartea fiului ei nu a fost accidentala, ci a fost o crima savarsita cu sange rece.
O femeie din Borsa a facut o plangere impotriva unei solutii date de procurorului Horia Popescu. Potrivit rezolutiei date de procuror, baiatul ei in varsta de 27 de ani ar fi decedat ca urmare a intoxicatiei cu monoxid de carbon, dupa care a ars de viu intr-un sopron plin cu fan, incendiat. De asemenea, anchetatorii au constatat ca tanarul avea o alcoolemie de 1,40 la mie, fapt ce ar fi putut conduce la moartea accidentala a acestuia, barbatul fiind cunoscut ca fumator. Explicatia insa nu o multumeste pe femeie, care este convinsa ca fiul ei a fost ucis.
Borseanul Vasile Ureche a murit la sfarsitul lunii octombrie, iar trupul lui carbonizat a fost gasit intr-un sopron facut scrum. Anchetatorii au incercat sa afle cum de a ajuns acolo tanarul, dar si cum a luat foc sopronul plin cu fan si nimeni nu a anuntat pompierii.
Potrivit mamei victimei, Nastaca Ureche, oamenii legii au gasit in fata sopronului telefonul mobil al baiatului, o bucata din jacheta rupta si incaltamintea acestuia. Pornind de la aceste indicii, dar si de la faptul ca baiatul primea amenintari constant de la un cetatean din localitate, femeia este convinsa ca baiatul ei a fost intai ucis, iar apoi a fost dus in locul repsectiv si criminalii i-au dat foc, pentru a-si acoperi urmele.
Mai mult, boreseanca sustine ca ar exista un martor care ar fi vazut ca baiatul ei a fost batut intr-un alt loc, iar apoi a fost dus in locul in care a fost incendiat. „Baiatul meu o fost omorat in alta parte si apoi o fost dus acolo si aprins, ca sa se stearga urmele”, spune ea.
Potrivit femeii, fiul ei ar fi violat in urma cu cinci ani o tanara din localitate, motiv pentru care a ispasit cativa ani de inchisoare. De atunci, sustine femeia, tatal fetei il ameninta frecvent cu moartea. Ea sustine ca acesta, impreuna cu alti doi barbati, l-ar fi batut pe fiul ei in seara respectiva, dupa care l-au dus si l-au incendiat in sopronul in care a fost gasit a doua zi, in 21 octombrie 2009. „Ei au martori care zic ca au stat toata noaptea si au baut impreuna. Dar eu stiu ca ei l-au omorat”, sustine ea.
Conform rezultatului anchetei, tanarul a murit in urma asfixierii cu monoxid de corbon (60%), rezultat care, spune femeia, e departe de adevar. Ea solicita acum o contraexpertiza medico-legala. „Am facut plangere la prim procurorul Couti Ioan Crinel, pentru ca nu sunt multumita de procurorul Popescu. Vreau sa se faca o expertiza de la medicina legala de la Bucuresti. Si vreau sa-mi dea hainele lui”, mai spune Nastaca Ureche.
Purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures, Ioan Petran, a declarat, pentru eMaramures.ro, ca plangerea femeii a fost inregistrata, iar acum urmeaza cursul legal. „Mama victimei a depus plangere impotriva solutiei astfel ca aceasta, in conformitate cu prevederile articolului 275 si urmatoarele din Codul de Procedura Penala, va fi solutionata de primul procuror. El se va pronunta asupra tuturor aspectelor care s-au inserat in plangerea formulata de mama victimei, dosarul va fi analizat, iar daca se va ajunge la concluzia ca solutia data de procurorul criminalist nu este legala, ea poate fi infirmata”, a precizat Petran.
Procurorul Petran a spus ca in cazul in care nu se adminte plangerea formulata de mama victimei, ea are la dispozitie posibilitatea de a se adresa Tribunalului Maramures, iar instanta si magistratul judecator poate sa analizeze cauza si poate sa dispuna redeschiderea si administrarea tuturor probelor care pot fi facute in aceasta cauza.
Sursa: Angela Sabau
– Servicii de creare site web
