DECIZIE DEFINITIVA – Rudel Obreja ramane in arest preventiv in dosarul Gala Bute

Fostul presedinte al Federatiei Romane de Box (FRB) Rudel Obreja ramane in arest preventiv dupa ce judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti i-au respins vineri contestatia.

Prin respingerea contestatiei, Curtea de Apel Bucuresti a mentinut hotararea de arestare preventiva data pe 5 februarie de Tribunalul Bucuresti, decizia fiind definitiva. Rudel Obreja este cercetat penal in dosarul „Gala Bute” pentru savarsirea a doua infractiuni de spalare de bani, doua infractiuni de evaziune fiscala si complicitate la evaziune fiscala.

In acelasi dosar a mai fost arestat primarul municipiului Lupeni, Cornel Resmerita, iar Stefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea, si Gheorghe Nastasia, fost secretar general in Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului, se afla in arest la domiciliu.
Potrivit DNA, in cursul anului 2011, Nastasia, care era secretar general al MDRT, i-a solicitat lui Adrian Gardean, reprezentantul societatii Termogaz Company SA, aproximativ 10% din valoarea platilor incasate de aceasta societate, in schimbul promisiunii ca va facilita aprobarea finantarilor pentru lucrarile executate in cadrul programului „Schi pentru Romania”.

Gheorghe Nastasia i-a indicat lui Adrian Gardean ca aceasta suma, de circa 3.000.000 lei, trebuie sa o plateasca societatii lui Rudel Obreja, Europlus Computers SRL, cu titlu de sponsorizare pentru Gala Bute. SC Termogaz Company SA a incheiat in perioada 2010-2011 mai multe contracte de achizitie publica finantate din fondurile MDRT prin programul „Schi in Romania”, cele mai importante dintre acestea avand ca obiect amenajarea domeniilor schiabile din zonele turistice Gutaiul Doamnei si Straja, precum si a unei partii de teleschi in orasul Borsec.

De asemenea, consilierul personal al ministrului Elena Udrea, Stefan Lungu, a primit, in cursul anului 2010, in doua transe, suma totala de 695.367,06 lei, de la reprezentantii SC Termogaz Company SA Adrian Gardean, Miron Gardean si Miron Lupulescu, in schimbul promisiunii ca va determina functionarii din conducerea MDRT sa aprobe finantarea unor contracte de lucrari incheiate de societatea respectiva cu mai multe unitati administrativ teritoriale.

Anchetatorii noteaza ca, pentru a ascunde natura acestor plati, au fost intocmite mai multe contracte fictive de achizitie.

Sursa: Agerpres