Nu stiu altii cum sunt, dar eu nu cred o iota din spovedania aiuritoare a lui Robert Turcescu, care vrea sa ne convinga cu toate gradele din dotare ca ar fi decis, din proprie initiativa, sa renunte la calitatea de ofiter acoperit. Mai degraba imi vine sa accept ca spovedania invinsului nu-i decat o cacealma de cea mai joasa speta, un vodevil medieval regizat de catre o armata de nepriceputi.
Sigur ca ea va avea continuare, altfel nu vad de ce a fost pusa in scena. Asta si pentru ca nebunia a fost declansata cu doar trei zile inainte de incheierea termenului de depunere a candidaturilor pentru prezidentiale. Daca iesirea la rampa a jurnalistului acoperit de zoaie are ceva legatura cu acel termen, cred ca se poate trage apa, efectul scontat nefiind atins.
Sa se fi avut in vedere ca exemplul oferit de locotenent-colonelul care n-a facut stagiul militar va fi urmat si de candidatul prezidential vizat de Traian Basescu chiar in timpul unei emisiuni de la B1 TV? Se poate, dar nu are nicio logica. Pentru ca un ofiter acoperit stie ca nu are voie sa se deconspire fara a primi pedeapsa pentru gestul necugetat. Iar daca ramane acoperit, nimeni nu poate sa-i faca nimic, nici macar Basescu sau Turcescu.
O jurnalista spunea zilele acestea ca cine a invatat sa minta si sa manipuleze o va face pana in panzele albe. Lamentatia lui Turcescu seamana cu aceea a prostituatei care se jura la altar ca este ultima oara cand se duce pe centura, dar, cand iese din biserica, alearga sa prinda autostrada pe lumina, convinsa fiind ca l-a trombonit pe Dumnezeu.
Iar Turcescu a mintit cu nerusinare de nenumarate ori. Va amintiti cat de vehement a negat ca ar fi primit grad de locotenent colonel, desi cei care au lansat stirea au prezentat tabelul semnat si parafat de ministrul Apararii? El a afirmat ca n-a stiut de acea avansare si ca va refuza gradul. Dupa cum deducem din aiureala televizata, e limpede ca n-a renuntat la cele trei trese.
Pentru ce era nevoie de acel delir mistic, numai Dumnezeu, la care Turcescu a facut dese referiri, poate sti. Cum bine a remarcat un confrate, farsorul s-a comportat ca si cum ar fi omorat pe cineva, imprumutand, fara talent, cate ceva din personajele lui Dostoievski. A spus ca se lasa pe mana judecatorului (n-am inteles, a celui suprem sau a unuia pamantean), dar pentru a ajunge acolo cineva trebuie sa se constituie in parte vatamata. Insa nu are de ce sa ajunga in fata instantei, pentru ca, vorba lui Dobritoiu, el si-a pierdut calitatea ilicita de ofiter in rezerva, printr-un ordin semnat chiar de fostul ministru al Apararii.
Probele administrate de ofiterul Turcescu au fost penibile de-a dreptul. Un ofiter acoperit nu este trecut pe un stat de plata, nu are livret militar sau numar de serviciu. Unde mai pui ca poza din livret este luata recent de pe facebook. Unui astfel de angajat special cei din exterior nu-i cunosc identitatea, nici macar cel care-i livreaza banii in cont nu stie pentru cine executa operatiunea. Si mascariciul vine in fata natiei cu fluturasi, ca si muncitorii de la Drusal, din care rezulta ca a primit lunar circa 2.400 de lei. O alta minciuna, cunoscatorii stiu ca acesta nu-i salariul real al unui turnator oficial.
Dar sa luam de bune marturisirile facute in cadrul spovedaniei televizate, si sa acceptam ca el a activat ceva mai mult de zece ani ca ofiter acoperit in presa. Culmea, la sfarsitul unei emisiuni impartea bile albe si negre invitatilor, cantarindu-le astfel sinceritatea raspunsurilor. Dar asta e altceva.
Inseamna ca, in 2009, ofiterul acoperit Robert Turcescu a moderat dezbaterea finala dintre Traian Basescu si Mircea Geoana la prezidentiale, nicidecum jurnalistul impartial Robert Turcescu. Altfel spus, cel putin ofiterul de legatura a lui Turcescu din cadrul serviciului secret al armatei, cunostea intrebarile puse celor doi candidati finalisti. Recunoaste toata lumea ca Geoana a pierdut alegerile la mustata datorita prestatiei sale din acea seara de pomina.
Din aceasta perspectiva, reevaluarea istorica a acelui moment devine de-a dreptul cutremuratoare, avand in vedere consecintele care le-a generat. Adica ofiterul acoperit Turcescu, impreuna cu un serviciu secret platit din banii poporului, au contribuit decisiv la inscaunarea lui Traian Basescu in functia de presedinte al Romaniei pentru cinci ani.
Pentru asta da, Turcescu si cei care au pus la cale marsavia, trebuie dusi in fata judecatorilor pamanteni, care sa-i pedepseasca pentru faptele comise. O pedeapsa care sa se constituie in exemplu pentru numerosii sefi si subsefi de servicii secrete, care se amesteca si influenteaza decisiv politica romaneasca.
Apoi, in vara lui 2012, Turcescu a fost principala voce care a lansat tema loviturii de stat pusa pe seama suspendarii si referendumului legitim organizat pentru demiterea presedintelui. E absolut normal sa aflam daca jurnalistul-agent acoperit a facut-o voluntar sau la comanda respectivului serviciu de informatii in solda caruia se afla?
Tema loviturii de stat trambitata prin toate cancelariile europene, s-a lasat cu urmari neplacute pentru tara. A fost nevoie de explicatii, de pactul de coabitare, cel care a contribuit decisiv la ruperea USL si la rearanjarea scenei politice romanesti.
Spovedania mincinoasa a saltimbancului tuciuriu este un eveniment din care putem invata si afla multe adevaruri. Inclusiv ca suntem o gloata manipulata grosolan, fara rusine, de catre gastile politice si, iata dovada, serviciile secrete, aflate la cheremul lor, nicidecum in slujba poporului.
Sursa: Grigore Ciascai
– Servicii de creare site web
