Premierul britanic Rishi Sunak a declarat luni în declarația sa în fața Camerei Comunelor că, pe baza analizei efectuate de serviciile de informații britanice, „guvernul britanic consideră că explozia de la spitalul Al-Ahli din Gaza a fost probabil cauzată de o rachetă sau de o parte a unei rachete care a fost lansată din interiorul Gaza către Israel”, potrivit BBC. Inițial, organizația teroristă Hamas a susținut că Israelul a bombardat spitalul, versiune preluată de publicații internaționale de stânga precum New York Times și BBC.

Ulterior, Israelul a prezentat dovezi care arată că bomba ar fi fost trasă de o organizație teroristă din Gaza.

Sunak a mai spus că relatarea eronată a incidentului de la spitalul din Gaza „a avut un efect negativ în regiune, inclusiv asupra unui efort diplomatic vital al SUA și asupra tensiunilor din Marea Britanie”.

„Trebuie să învățăm lecțiile și să ne asigurăm că, pe viitor, nu ne grăbim să judecăm”, spune el în fața Camerei Comunelor.

Autoritățile palestiniene din Gaza, controlate de Hamas, au acuzat imediat Israelul pentru explozia de săptămâna trecută de la spitalul Al-Ahli, susținând că aceasta a fost cauzată de un atac aerian deliberat.

Ulterior, Israelul a publicat dovezi care, potrivit acestuia, au demonstrat că Jihadul Islamic Palestinian, un alt grup terorist care operează în Gaza, a fost responsabil din cauza unei rachete lansate greșit.

Sunak a comparat războiul cu invazia rusă în Ucraina. „Acesta este un moment de mare atenție și prudență, dar și de claritate morală”, continuă Sunak. „Speranța în umanitate trebuie să învingă” în fața terorismului, a spus el.

Atacul din 7 octombrie a fost determinat de teama Hamas că în Orientul Mijlociu se realizează un nou „echilibru”, spune el, probabil cu referire la demersurile diferitelor țări arabe de a normaliza relațiile cu Israelul.

Ziarul american The New York Times își cere scuze pentru modul în care a relatat despre explozia de la spitalul din Gaza

Comparând războiul din Gaza cu bătăliile din Ucraina, Sunak a spus că războiul lui Putin evidențiază teama acestuia față de apariția Ucrainei ca democrație occidentală și vrea să o tragă înapoi într-o „oarecare fantezie imperialistă din trecut”.

„Pe 17 octombrie, The New York Times a publicat știrea despre o explozie la un spital din orașul Gaza, conducând reportajul cu afirmații ale oficialilor guvernamentali Hamas că un atac aerian israelian a fost cauza (exploziei – n.r.) și că sute de persoane au murit sau au fost rănite. Relatarea a inclus un titlu mare în partea de sus a site-ului web al The Times.

Ulterior, Israelul a negat implicația și a dat vina pe o rachetă lansată din greșeală de gruparea palestiniană Jihadul Islamic, care la rândul său a negat responsabilitatea. Oficialii americani și alți oficiali internaționali au declarat că dovezile lor indică faptul că racheta a venit de la poziții de luptă palestiniene.

Relatările inițiale ale cotidianului Times au atribuit revendicarea responsabilității israeliene oficialilor palestinieni și au menționat că armata israeliană a declarat că investighează explozia. Cu toate acestea, primele versiuni ale relatării – și importanța pe care a primit-o într-un titlu, o alertă de știri și canalele de socializare – s-au bazat prea mult pe afirmațiile Hamas și nu au precizat că aceste afirmații nu au putut fi verificate imediat. Reportajul a lăsat cititorilor o impresie incorectă cu privire la ceea ce se știa și la cât de credibilă era relatarea.

The Times a continuat să își actualizeze reportajul pe măsură ce au devenit disponibile mai multe informații, prezentând revendicările contestate ale responsabilității și menționând că numărul de morți ar putea fi mai mic decât cel raportat inițial. În decurs de două ore, titlul și alte texte din partea de sus a site-ului au reflectat amploarea exploziei și disputa privind responsabilitatea.

Având în vedere natura sensibilă a știrii în timpul unui conflict care se extinde și promovarea proeminentă de care a beneficiat, editorii Times ar fi trebuit să fie mai atenți la prezentarea inițială și să fie mai expliciți cu privire la informațiile care puteau fi verificate. Șefii redacției continuă să examineze procedurile în jurul celor mai mari evenimente de ultimă oră – inclusiv pentru utilizarea celor mai mari titluri din relatarea digitală – pentru a determina ce măsuri de protecție suplimentare ar putea fi justificate”.